Защо обвинението срещу Болтън е различно от делата Коми и Джеймс

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

За трети път в границите на три седмици Министерството на правораздаването на президента Доналд Тръмп обезпечи обвинителен акт против един от най-видните му врагове – някой, който Тръмп упрекна в закононарушения и уточни, че би трябвало да бъде преследван.

Джон Болтън, който беше консултант по националната сигурност на Тръмп през първия му мандат, преди да се обърне против него, се причислява към някогашния шеф на ФБР Джеймс Коми и основния прокурор на Ню Йорк Летиция Джеймс в изправянето на обвинявания.

Болтън е упрекнат по 18 точки за опазване и предаване на класифицирана информация, датиращи от времето му в Белия дом на Тръмп. Твърди се, че той е споделил информацията с членове на фамилията, които не са имали позволения за сигурност.

Тази бърза градация значи, че обвиняването против Болтън постоянно ще бъде смесвано с това на Коми и Джеймс като образец за това, че Тръмп въоръжава правосъдната система против враговете си. Ролята на Тръмп в оркестрирането на обвиняванията против Коми и Джеймс сигурно е оправдала този роман, като се има поради, че няма паралел в десетилетията на американската политика.

„ Сега аз се трансфорах в най-новата цел за въоръжаване на Министерството на правораздаването, с цел да повдигне на тези [Тръмп], които счита за негови врагове, обвинявания, които бяха отхвърлени преди или изопачават обстоятелствата “, сподели Болтън в изказване късно в четвъртък.

Адвокатът на Болтън Абе Лоуел отхвърли Болтън да е пазел или споделял класифицирана информация и сподели, че записите, от които той твърди, че произтичат обвиняванията, са „ известни на ФБР още през 2021 година “.

Но има и някои основни разлики в тази ситуация на Болтън и догатки, че той може да бъде по-съществен от тези, повдигнати против Джеймс и Коми.

Нека се заровим.

Разликите

Начинът, по който е заведено делото

В случая с Болтън има по-малка връзка сред държанието на Тръмп и обвиняванията.

Да, Болтън също е човек, който Тръмп насочи към правосъдно гонене, като Коми и Джеймс. Още през 2020 година Тръмп упрекна Болтън в нарушение на закона и предизвести, че ще има „ в действителност огромна цена за заплащане “.

„ Сега върху него ще хвърлят бомби! “ сподели Тръмп.

Но Тръмп наподобява не е играл сходна роля в организирането на обвиняванията против Болтън, най-малко от това, което знаем. Той не настоя обществено за обвиняванията толкоз доста през последните седмици. И сигурно не изгони прокурор, който се съпротивляваше на обвиняванията, преди да конфигурира предан последовател, който ги повдигна, както направи в Източния окръг на Вирджиния (мястото на делата Коми и Джеймс).

Обвиненията против Болтън в последна сметка също бяха повдигнати от опитни прокурори, в това число американския прокурор Кели О. Хейс, която служи в окръг Мериленд от 2013 година, и безпартиен прокурор от кариерата Том Съливан.

В случаите на Коми и Джеймс определеният от Тръмп американски прокурор Линдзи Халиган всъщност беше принудена сама да повдигне обвиняванията, откакто други прокурори се отхвърлиха или бяха отстранени.

Съдия един път допусна, че Болтън може да е нарушил закона

Това, че Болтън е изправен пред обвинявания, не е толкоз изненадващо. Всъщност федерален арбитър през 2020 година главно предизвести тъкмо за това.

Американският областен арбитър Ройс Ламбърт отсъди в интерес на Болтън по гражданско дело, произлизащо от спор с администрацията на Тръмп по отношение на публикуването на книгата на Болтън. Но Ламбърт другояче подлага на критика Болтън за боравенето му с класифицирана информация.

Ламбърт сподели в своето решение, че Болтън „ евентуално е заплашил националната сигурност, като е разкрил класифицирана информация в нарушаване на отговорностите си за неразкриване на информация “.

„ Той изложи страната си на щета и себе си на гражданска (и евентуално наказателна) отговорност “, сподели Ламбърт в заключението си.

Обвиненията от четвъртък са малко по-различни от проблемите в това гражданско дело, защото Болтън е упрекнат в опазване и предаване на сензитивна информация, вместо да я разгласява в книгата си, както съобщи администрацията тогава. Но Ламбърт сигурно счита, че Болтън е играл бързо и разхлабено с тази информация, която е в основата на обвиняванията.

Има и други аргументи да считаме, че този случай е по-съществен.

Те включват обстоятелството, че арбитър утвърди претърсването на парцелите на Болтън през август. CNN също по този начин заяви, че въпреки Министерството на правораздаването на Байдън да не е повдигнало тези обвинявания, този съответен фокус на следствието е почнал при администрацията на Байдън. Освен това обвинителният акт включва доста повече детайлности от обвиняванията против Коми и Джеймс, което допуска по-задълбочено следствие.

Залозите

Това, в което е упрекнат Болтън, е просто доста по-голяма договорка от хипотетичното погрешно изказване на Коми пред Конгреса и хипотетичната ипотечна машинация на Джеймс – хипотетично закононарушение, което даже наличните доказателства допускат, че би й донесло единствено няколко хиляди $.